Доступный наличный товар

Система свой-чужой в СССР

Вопросы и ответы

liv444.1: А как на горки? Пешком?

A.1.: Операторы то? Пешком, а как еще)

Я про того, кто коды 2-3 раза в сутки. Из секретки на горку и обратно.

Пара минут, из городка на горку?

На стандартной позиции С-200 — это 800 метров по столбовой дороге. От горки до ворот позиции. По натоптанной тропинке — это метров на 50 короче. И еще от тех ворот до Штаба.

Но у вас-то там позиция была совсем НЕ стандартная для С-200, да еще и на болотах.

m.0.: Полагаю этот вопрос возникал гораздо раньше, бо уж больно сильно и настойчиво Украина после 91 года стала крениться в сторону HATO.

Не все так очевидно.

В 2001 году эти ссучьи потроха с гражданским Ту-154 отличились НЕ просто так. Это НАМ было нужно, чтобы они показали свою Способность в ПВО.

Ихи С-300П, даже в комплекте с Ф9С и РЛО, в середине 00-х в Ашулуке принимали на совместные учения. Целая фотосессия в свое время была. Со всеми делами.

А вот этого Не может быть потому что не может быть никогда.

m.0.: САМИ? — А кто им должен и обязан был предоставить Сам Принцип генерацции кодов? И зачем?

Если бы они его знали, то МЫ бы не смогли валять их летаки числом в сотни единиц.

А поскольку наваляли, значит принцципа генерации кодов они НЕ имеют.

m.0.: Значит Вы несколько о другом.

Нет, там все проблемы комплексные. Например в средствах Mk.XIIA с целью снижения уровня ВСП (по результатам эксплуатации Mk.XII) амеры уменьшили частоту запроса до 200 Гц (а это связка радиоканал, помехи + вычислитель).

Хе, и как, родилось что ни будь у Вас практическое для условий поля боя?

К сожалению простых решений там нет, кроме того, Вам придется думать и о близкой перспективе, т.е. о роевых алгоритмах и требованиях. Которых пока как бы нет, поэтому спешите, забьете нишу — все сливки Ваши.

Недавно в сми была инфа, что одна дочка концерна разродилась нечто подобным на дальность 1 кМ.

m.0.: Поверьте, это очень важно в плане согласования новой разработки в эту тему с заказчиком и ОКБ.

И остаться нереализованным в виде бумаг.

m.0.: Для меня нет.

<img src="http://forums.airbase.ru/_bors/images/os/windows-10.gif" alt="1">

Русский перевод текста:

Угу, и результат серьезный — нулевой. А то, что пульсар родил (по сми) на базе пароля — несерьезно. Все Вами предложенное — достаточно неоднозначно. Творчество шкиперского протока для СО-хх? А так же проблема в дополнительной массе.

m.0.

• См. вопрос выше.
• См. ответ выше.
• В попытке отползти вы слишком старательно изображаете не слишком умного человека.

m.0.

• Нормальный вопрос: нет, не служил.
• Заметно.

В этом не Копенгаген, это к спецам по ШДУ\ЗАО.

Из аз режима нет устоявшегося единой аббреиватуры ЕСГРЛО, ЕСГО и прочая. В отличие от гражданских ЕС ОрВД, ЕС УВД

Завершенная в 2006 году модернизация отечественной системы Пароль не принесла желаемых результатов, в том числе в части обеспечения требуемой достоверности определения государственной принадлежности обнаруженных (наблюдаемых) объектов в условиях радиоэлектронного подавления, что в военное время является основным назначением данной системы3

Именно в таких условиях. Это не ко мне, меня интересовало только радиоэлектронное из состава КБО.

Aaz
Мы ведь говорили о прекращении выполнения задания при отказе СГО — попробуйте к этому вернуться. Нет вопросов: подумайте сами, что будет со своим объектом в бою при отказе его ответчика ГО — его в общем случае быстро и без всяких проволочек уничтожат другие свои. И правильно сделают, как бы это жестоко не звучало. До кучи — по неофициальной инфе от зубров, в одной из версий старой амеровской Mk.X? в подобной ситуации в ответчиках включался аварийный ответных сигнал и они (на учениях) как бы выходили из боя, но доков в сми не видел.

m.0.

• Нормальный вопрос: нет, не служил.

Это сообщение редактировалось 04.12.2023 в 16:43.

Ошибаетесь, есть именно как приведено.

Не ошибаюсь. Единое определение есть Единая система государственного радиолокацонного опознавания, а вот аббриватуры плавают, даже в официальных документах, что вызвано их редких использованием на слуху. ЕСГРЛО самое распространенное

Хм. Вопрос не ко мне, но амеровская Mk.XII (аналог пароля) в этом плане видимо не лучше его. А создавать новую СГО в РФ в настоящее время никто не будет — это требует просто огромных денег и наличия огромных современных производственных мощностей. Это совершенно нереально, тем более во время войны.

За счет ППРЧ и МДРВР в
обеспечивается база сигнала
В = 255 × 6553,6 =1 671 168, что свидетельствует о значительно более высокой его скрытности по сравнению
с сигналами системы Пароль/Страж,
у которых база близка к единице.
Также несопоставимы мощности импульсов: 1350 Ватт в самолетном радиолокационном ответчике (СРО)
и 200 Ватт в

А что такое МДРВР?
И кстати, ППРЧ это далеко не панацея для подобных систем, да и сетка в 255 для автоматических средств РЭБ\РЭП это ни о чем, не говоря уже за очень плотно засеянный дм д.в. Есть и другие тараканы.

Это сообщение редактировалось 04.12.2023 в 22:29

Именно, от него и надо танцевать.

Чем вызвано без понятия, но плодить сущности незачем.

off-topic-off> Завершенная в 2006 году модернизация отечественной системы Пароль не принесла желаемых результатов, в том числе в части обеспечения требуемой достоверности определения государственной принадлежности обнаруженных (наблюдаемых) объектов в условиях радиоэлектронного подавления, что в военное время является основным назначением данной системы3

Это вот отсюда: РЕАЛИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО ОПОЗНАВАНИЯ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НАЗЕМНЫХ СИСТЕМАХ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ – тема научной статьи по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям читайте бесплатно текст нау ???

Это называется ДАЙТЕ ДЕНЕГ.

В это самое же время даже Алма-Антей по теме Сокол-Эшелон писал в СМИ такую же ХНЮ,

Нет, эти авторы четко понимают что никто им денег на новую НИР\ОКР не даст, а шимки их с удовольствием, при обсуждении статьи как базы для новой ГО, размажут мордой лица по столешнице. Эта статья просто в перечень трудов авторов, хотя С. Жиронкин в тему опознавания давно пишет.

С трудами алмазников не знаком.

Это сообщение редактировалось 04.12.2023 в 22:31

Собственно, во Вьетнаме к этому было пошло — но спохватились очень быстро, и появился приказ стрелять с дальней дистанции только по визуальному опознаванию.

m.0.> Нет, эти авторы четко понимают что никто им денег на новую НИР\ОКР не даст, а шимки их с удовольствием, при обсуждении статьи как базы для новой ГО, размажут мордой лица по столешнице. Эта статья просто в перечень трудов авторов, хотя С. Жиронкин в тему опознавания давно пишет.

Очень интересная статья. Попытка создать альтернативный метод опознавания на имеющейся технической базе связи.

Покритикуйте их идею, крайне любопытно.

в начало страницы| новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » ПВО » Система ‘свой-чужой’ в СССР